Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8090 Esas 2018/1526 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8090
Karar No: 2018/1526
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8090 Esas 2018/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, işçi olarak çalışan müvekkilin iş sözleşmesinin feshedilmesi sonucu alacaklarının tahsili için açtığı davada lehine sonuçlandıktan sonra icra takibi başlatılması ve dava dışı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak hukuki varlığına son vermesi üzerine açılmıştır. Temyiz eden davalı, İstanbul 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine karar verilmesi ve birleşen davaların da sair temyiz itirazları reddedilerek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi yönündeki kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesidir.

11. Hukuk Dairesi 2016/8090 E. , 2018/1526 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada ....bozmaya uyularak verilen 29/01/2016 tarih ve 2015/657-2016/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen ....e işçi iken sözleşmesinin feshedilmesi üzerine iş akdinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için açtığı davanın lehine sonuçlandığını, mahkeme ilamına dayanarak icra takibine başlandığını, icra takibine geçilene dek dava dışı şirketin mal varlığını .....taşıyarak ticari faaliyetlerine orada devam ettiğini, ancak bu arada şirketin tasfiye işlemleri tamamlanarak, fiilen devam etmesine rağmen hukuki varlığına son verdiğini, tasfiye için gereken hususların tam olarak yerine getirilmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için sürdürülen davalardan ....7 esas sayılı dosyasında davacıya borçlu şirketin ihyası hakkında süre verildiğini, bu nedenle .... ticaret sicilinden terkin kaydının kaldırılarak yeniden tüzel kişilik kazanması için ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Asıl davada davalılar davaya katılmamıştır.
Birleşen davalarda davacı vekili, müvekkili tarafından .... ....Başkanlığı aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılama sırasında davalılardan ...i’nin dava açılmadan önce tasfiye edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek,..... Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-/-

Birleşen davalarda davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen .... Mahkemesi"nin 2009/790 Esas sayılı davasının kabulü ile ..."nin ihyasına ilişkin karar sair temyiz itirazları reddedilmekle bu yönlerin kesinleştiği gerekçesiyle bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 6102 sayılı TTK"nun 547. maddesi uyarınca .... Ltd. Şti."ye ..."nın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK"nun 547. maddesi uyarınca tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 42,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ..."dan alınmasına, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....