Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1726 Esas 2019/11663 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1726
Karar No: 2019/11663
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1726 Esas 2019/11663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyizde, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu fakat yerel mahkeme tarafından 142/1-e bendinden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak her iki bendin öngördüğü ceza miktarının aynı olması nedeni ile sonucu etkilemediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/1726 E. , 2019/11663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihindeki eyleminin TCK’nun 142/1-b bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nun 142/1-e bendinden hüküm kurulması, her iki bendin öngördüğü ceza miktarının da aynı olması nedeni ile sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.