5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25231 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25231
Karar No: 2020/3882
Karar Tarihi: 11.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25231 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 150 paket kaçak sigara ve 10 adet alkollü içki bulundurduğu iddia edilen olayda, ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırının altında kalması nedeniyle ticari maksatla bulundurma iddiasının kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamaması sonucu sanık mahkum edildi. Ancak, daha sonra çıkarılan bir kanun ile eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların indirileceği düzenlenmiş ve ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına olanak tanınmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın mükerrir olup olmadığına karar vererek ilgili hükümleri uygulamalıdır. 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile ilgili değişiklik ve eklemeler hakkında bilgi talep edilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/25231 E. , 2020/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanıktan 150 paket kaçak sigara ve 10 adet 2 litrelik alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmakla; ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında kalması karşısında, sanığın ele geçen sigara ve alkollü içkiyi ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.