Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9122 Esas 2022/617 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak (21 HD) ilâmda yazılı nedenlerle davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... Tur. ve Tic. A.Ş., Ray Sigorta A.Ş. ve Ege Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.03.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Davacı adına Av. ... geldi. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemiz'e gelmesinden sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından Dairemiz’in 02/03/2021 tarih, 2020/9359 Esas, 2021/247 Karar saulı kararı ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme nedenlerinden birinin de davalı Ak Sigorta A.Ş. adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...’in vekaletnamesi yönünden eksikliğin giderilmesi, adı geçen davalıya davacının gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemesi nedeniyle bu tebligatın da yapılmasına ilişkin olduğu, geri çevirme kararından sonra mahkemece Av....’e muhtıra çıkarıldığı, buna karşılık Av.... tarafından vekaletname ibraz edilmediği, davalı Ak Sigorta Şirketi adına başka avukatlar tarafından müşterek vekaletname ibraz edildiği, mahkemece bu avukatlardan Av....’ya yalnızca davacıların temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği, mahkemenin gerekçeli kararının hali hazırda adı geçen davalıya usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar karşısında ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının Dairemiz’in 02/03/2021 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı Ak Sigorta A.Ş. adına vekaletname ibraz eden avukatlardan birine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.