Esas No: 2020/9483
Karar No: 2022/622
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9483 Esas 2022/622 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2020/9483 E. , 2022/622 K."İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve katılma yoluyla davalı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ... adına çıkarılan tebligatların (hükümlü olması nedeniyle) vasisi ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Buna karşılık UYAP kayıtlarının tetkikinde davalı ...’ın kardeşi olan ...’ün ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarih ve 2013/540 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararı ile davalı ...’a vasi olarak atandığı ancak sonrasında davalı ...’ın cezaevinden 28/11/2018 tarihinde firar etmiş olması nedeniyle vasi ...’ın vasilik görevine; temyiz incelemesine konu BAM kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinden önce, aynı mahkemenin 31/12/2019 tarih ve 2013/540 Esas, 2014/246 Karar sayılı ek kararı ile son verildiği anlaşılamamaktadır. Yine UYAP kayıtlarına göre ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 07/07/2020 tarih ve 2020/198 Esas, 2020/431 Karar sayılı kararı ile aynı davalı ...’a ... isimli kişinin vasi olarak atandığı anılan kararın 26/02/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılan diğer hususlardır.
Bu açıklamalar doğrultusunda davalı ...’ın yeni vasisine karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.