Esas No: 2021/41443
Karar No: 2022/23607
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41443 Esas 2022/23607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla açılan dava ile ilgili yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verdi. Ancak, suça ilişkin dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtildiği için sanığın hakkında açılan kamu davası düştü. Kararda, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddelerine göre işlem yapıldığı belirtildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
TCK’nın 66/1-e maddesi: Bir suç için verilebilecek en yüksek hapis cezasının uygulanacağı sürenin, işlenen suç tarihinden itibaren başlayarak belirli bir süre içinde uygulanması gerektiğini belirtiyor.
TCK’nın 67/2. maddesi: İmar kirliliği suçu ile ilgili hapis cezasının 3 aydan az olmayacağını belirtiyor.
CMK’nın 321. maddesi: Dosyada yer alan hususlar dikkate alındığında, verilen hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldığında, hüküm bozulabilir.
CMK’nın 322. maddesi: Hüküm bozulduğunda, yeniden yargılamanın gerekip gerekmediği CMK’nın 322. maddesi uyarınca belirlenir. Yeniden yargılama gereksizse, hükmün bu maddeye dayanarak karar verilerek bozulmasına karar verilebilir.
CMK’nın 223/8. maddesi: Suça ilişkin dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması durumunda, suçlama hükümsüz kalır veya dava düşer.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasından itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun’a aykırı katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
