Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2019/6594 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7672
Karar No: 2019/6594
Karar Tarihi: 24.09.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2019/6594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat eden sanığın kararının temyiz talebinin kabul edilebilirliği hakkında karar verdi. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı ve hükümler bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmadı ve kamu davası düştü. Ayrıca 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat eden sanığın kararı da incelendi ve hükümde herhangi bir aykırılık bulunamadığı sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7672 E. , 2019/6594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

A) 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen "2006 yılında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en aleyhe yorumla suç tarihi olan 31.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı,
kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.