MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe kanun değerlendirmesi sırasında 765 sayılı TCK"nın 414/2, 80, 59. maddeleri gereğince bulunan 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının sanık lehine olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasının 765 sayılı TCK’nın 31. maddesine göre sanık lehine olacağı gerekçesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanığın, mağdure yönelik nitelikli cinsel istismar suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlemesinden dolayı cezasının TCK"nın 43. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.