MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK" nın 234/1-b maddesinde belirtilen davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, müştekinin kolluk huzurunda verdiği ifadesinde bildirdiği en son adresine duruşma gününü bildiren davetiyenin tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligat parçasında müştekinin adresten geçici olarak ayrılma nedenini belirterek isimden imtina eden şahsın imzadan imtina edip etmediği hususunun yazılmaması ve imzasının da alınmaması sebebiyle müştekiye duruşma gününü bildiren davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği gibi; gerekçeli kararın da tebliğe çıkartıldığı, ancak tebligat parçasında müştekinin adresten geçici olarak ayrılma nedenini belirten şahsın kim olduğu, ismi veya isimden ve imzadan imtina edip etmediği hususlarının yazılmaması nedeniyle, kararın usulune uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; müşteki ...’ın temyiz hakkını kullanabilmesi için 31/3/2015 günlü gerekçeli kararın, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.