Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/13070 Esas 2022/568 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı işveren unvanının “... Köftecisi ve Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti.” olmasına rağmen karar başlığında eksik unvan yazılması,
Mahkemece verilen hükmün; davacının istemine göre kısmi kabul niteliğinde olduğu anlaşılmakla, avukatla temsil edilen davalı Kurum lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmemesi, 6100 sayılı HMK.'nun 312 ve 323. maddelerine uygun şekilde, tarafların haklı çıktıkları oranda yargılama giderlerinin paylaştırılarak karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yargılama giderlerinin tamamının davalılara yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığında davalı işveren şirketin unvanı silinerek yerine, “... Köftecisi ve Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti.” yazılmasına,
Hükmün 1. bendinde yazılı bulunan “Davanın Kabulü ile; Davacının davalı ... Köftecisi San. Tic. Ltd. Şirketinde;” ibaresinin silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı ... Köftecisi ve Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli işyerinde;” ibaresinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin 3. paragrafının silinerek yerine, “Yargılama gideri peşin harç 44,40 TL, tebligat gideri, posta masrafı, ATK bilirkişi incelemesi, hesap bilirkişi ücreti toplamı 1.452,20 TL nin (hükmü temyiz eden davalı Kurum kısmen kabule göre ve takdiren 986,00 TL’sından sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere “Karar tarihi itibariyle AAÜT. uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.