Resmi belgede sahtecilik - yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4459 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4459
Karar No: 2019/6592
Karar Tarihi: 24.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4459 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve yalan tanıklık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz talepleri incelenmiş ve her iki suç hükmü de onanmıştır. Mahkeme kararında, delillerin ve iddia ve savunmaların hukuka uygun olarak değerlendirildiği ve hükümde aykırılık olmadığı belirtilmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ve sanığın sahtecilik suçundan verilen cezasının bu karara göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Ayrıca, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan üç yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği için yalan tanıklık suçunun da işlendiği belirtilmiştir. Ancak TCK'nin 272/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz nedeni yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 272/3. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/4459 E. , 2019/6592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık ... hakkında üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama kapsamında yalan tanıklık suçunun işlenmesi karşısında sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK"nin 272/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdani kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.