Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1601 Esas 2019/9363 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1601
Karar No: 2019/9363
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1601 Esas 2019/9363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Temyiz edilen hükümlerin reddi nedenleri olmadığı için, inceleme yapıldı. Ancak, kararın dayandığı kanıtların ve suçlamanın unsurlarının açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı ve Anayasa ile CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranıldığı belirlendi. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olan usulsüzlükler tespit edildiği için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/1601 E. , 2019/9363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra; denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın duruşmaya çağrılarak, varsa diyecekleri sorularak hükmün açıklanması gerektiği, sanığa tebliğ edilen tebligat parçasının incelenmesinde duruşma tarihi ve saatinin bulunmadığı,duruşmaya gelmediği taktirde yokluğunda karar verileceği ihtarının yer almadığı tebligatın usulsüz olduğu gözetilmeden ve sanığın usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmeden karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.