Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5289 Esas 2018/1601 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5289
Karar No: 2018/1601
Karar Tarihi: 04.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5289 Esas 2018/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ..., ..., ve Hatice Akkuş'un kasten öldürme suçu işledikleri, delillerin incelenmesi sonucu tespit edilmiştir. Hüküm olarak TCK'nın 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddelerine dayanarak, her bir sanık için 14 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, savunmaları reddetmiş ve meşru müdafaa ya da gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunun cezasını belirler.
- 29. madde, suçun azmettiricisine verilecek cezayı düzenler.
- 62. madde, suç işlenmesinde kullanılan araca el konulması ve tazminat ödenmesi hakkında hükümler içerir.
- 53/1-2-3 maddeleri, haksız tahrik, kısıtlı ceza sorumluluğu ve pişmanlık hallerinde verilecek cezaları düzenler.
- 54. madde, cezanın infazı sırasında yapılacak işlemleri belirler.
- Son olarak, 63. madde, cezanın infazının ne şekilde yapılacağına yönelik hükümler içerir.

1. Ceza Dairesi 2016/5289 E. , 2018/1601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Hatice Akkuş
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktuller ... ve ..."u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık ve müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, gönüllü vazgeçme ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.