Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
1-Gerekçeli kararda dosya içerisindeki deliller belirtildikten sonra "delillerin tartışılması" bölümünde; somut olaya ilişkin delil tartışması yapılmadan ve oluş buna göre değerlendirilmeden, bazı Yargıtay kararları ve düşüncelere yer verildiği, somut bir tartışmanın yapılmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
2-Sanığın aşamalardaki inkâra yönelik savunmaları ile tanıklar ...ve..."in, kovuşturma aşamasında alınan yeminli beyanlarında, kolluk huzurunda şüpheli sıfatı ile alınan ifadelerini inkar ederek, "olay günü sanıktan uyuşturucu madde temin etmediklerini; kollukta baskı altında ifade verdiklerini ve teşhiste bulunduklarını," belirtmeleri karşısında; olay tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicilerinin, usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek, tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yüzüne karşı 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.