Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak; Mahkemece verilen nihai karar bozma ile tamamen ortadan kalktığından yol durumuna dönüştürülen dava konusu taşınmazın tapudan terkini hususunda yeniden hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın; a) Hüküm fıkrasının; 3 no"lu bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Erzurum İli, Oltu İlçesi, Gökçedere Köyü 2525 parsel sayılı taşınmazdaki davalıların paylarının iptali ile TMK" nun 999. maddesi gereğince yol olarak TERKİNİNE, kararın infazı için ilgili Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına) cümlesinin yazılmasına, b) Hüküm fıkrasına son bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan İ.. E.."in payı üzerindeki haczin adı geçen davalıya düşen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.