Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14604 Esas 2019/8824 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14604
Karar No: 2019/8824
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14604 Esas 2019/8824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişi hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın seçme ve seçilme ehliyetinin yoksun bırakılması hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca sanık kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendi ve 53. madde 3. fıkrasıdır.

13. Ceza Dairesi 2018/14604 E. , 2019/8824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ün ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.