Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2818 Esas 2017/715 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2818
Karar No: 2017/715
Karar Tarihi: 26.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2818 Esas 2017/715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2016 tarihli kararı, uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı sanıkların mahkum edildiğini ve hapis cezalarının alt sınırının aşılarak belirlendiğini ancak üst sınıra yaklaşılmadığını belirtmektedir. Kararın temyiz incelemesi sanıkların müdafiinin talebi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. Toplam 36.478 gram eroin ağırlığına bağlı olarak mahkumiyet verilmiştir. Kararın bozulması talebi olmadığı için bozma yapılmamıştır. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, tüm iddia ve savunmalar delillerle birlikte dikkate alınmıştır. Sanıklar tarafından işlenen suç tipi ile yapılan yaptırımlar doğru şekilde belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 6. ve 3/1. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2016/2818 E. , 2017/715 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 31/05/2016- 2015/395 esas ve 2016/178 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanıklar müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Suça konu 36.478 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 6. ve 3/1. maddesine aykırı olacak şekilde üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafileri Av. .....n yokluğunda 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.