MAHKEMESİ : Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2013/197-2015/60


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak zeminine değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
1- İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden yörede mutad olarak ekilen münavebe ürünlerine ait liste ve değerlendirme yılına ait resmi veriler getirtilecek, bölgede yetiştirilen yaygın ürün münavebesi esas alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, sadece mısır gelirine göre hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi,
2-Ecrimisil hesabı yapılırken her yıl ekilebilen münvebe ürünlerinin net geliri üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, taşınmazın rayiç değerinin %1 esas alınmak suretiyle ecrimisil hesabı yapılması,
3-02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K uyarınca DSİ Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklikle taşınmazın el atılan bölümünün DSİ Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi,


Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.