Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11781 Esas 2021/3790 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11781
Karar No: 2021/3790
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11781 Esas 2021/3790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kamulaştırma yapılmadan el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Karar davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusu üzerine yüksek mahkeme tarafından HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılmış ve yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Taşınmazların mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişi kurulu tarafından bedeli tespit edilmiş ve davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Tapu kaydının terkine karar verilmiştir. Davalı idare vekili tarafından yapılan temyiz itirazları uygun görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK 353/1-b-2
- HMK 370

5. Hukuk Dairesi 2020/11781 E. , 2021/3790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel taşınmazlara mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki bedelinin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi el atılan taşınmaz nehir yatağı durumuna dönüştüğünden, tapudan terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.