5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13970 Esas 2021/3955 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13970
Karar No: 2021/3955
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13970 Esas 2021/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yerel mahkeme, sanığın suçunun 4733 sayılı Yasaya muhalefet olduğuna karar verdi ve cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm verdi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın TAPDK tarafından henüz tebliğ edilmediği ve dolayısıyla hükmün henüz kesinleşmediği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Temyiz mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Ele geçen kaçak eşyanın müsadere edileceği, suçta kullanılan aracın hak sahibine iade edileceği ve TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edileceği belirtildi. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: 4733 sayılı Yasa, 5261 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/13970 E. , 2021/3955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nun 299/1. maddesi uyarınca sanığın duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13/01/2012 tarih, 2011397 Esas ve 2012/27 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28/10/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 06 MUC 94 plakalı aracın trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması suretiyle hak sahibine İADESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin İADESİNE,15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.