Yargıtay - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6910 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6910
Karar No: 2019/6583
Karar Tarihi: 24.09.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6910 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yerinde çıkan yangın sonrasında defter ve belgeleri yandığı için vergi idaresine bildirdiği ancak inceleme sonrasında defter ve belge gizleme suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin en aleyhe kabul edilmesi ve dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, defter ve belge gizleme suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının karara etki ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümlerin bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda 5320 sayılı Kanun’un 322. maddesine göre karar verilmesinin mümkün olduğu da vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6910 E. , 2019/6583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanığın iş yerinde çıkan yangın nedeniyle defter ve belgelerinin yandığını vergi idaresine bildirmesi üzerine hakkında incelemenin başlatıldığının anlaşılması karşısında suç tarihinin en aleyhe kabulle savcılığa ihbar tarihi olan 10.07.2006 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "defter ve belge gizleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.