5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7657 Karar No: 2015/12500 Karar Tarihi: 15.06.2015
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7657 Esas 2015/12500 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karataş Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırının üzerinde belirlendiğine dair bir ibare olmamasına rağmen fazla ceza tayini yapılmış, mükerrir ve suçu zincirleme biçimde işleyen sanık hakkında ilgili kanun maddeleri gözetilmemiş ve suçun işlenmesinde yetki kötüye kullanılmıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 257/2, 58/6-7, 43/1, 53/1-a, 53/5.
5. Ceza Dairesi 2013/7657 E. , 2015/12500 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2013/100291 MAHKEMESİ : Karataş Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/43 Esas, 2012/100 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükmün gerekçesinde temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlendiğine ilişkin bir ibareye yer verilmediği halde suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 257/2. maddesinde cezanın alt sınırının 3 ay olduğu gözetilmeden 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Mükerrir olan ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında olmak üzere değişik tarihlerde suçu zincirleme biçimde işleyen sanık hakkında TCK"nın 58/6-7 ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.