Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10156 Esas 2019/6582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların... Tur.Taş.ve Sey. Ac.Pet.Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. ile ..."e ait olan ve boş olarak çalınan Türkiye... Bankası... şubesinden verilme,... ve ... seri numaralı çekleri sahte keşideci imzası ile teminat amacıyla bankaya ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ..."nin savunmasında, ... Kimya Ldt.Şti."nin ve ... Kimya Tekstil ve Gıda Malz.Ltd.Şti."nin ortaklarından biri olduğunu, suça konu çekleri mahkemede ilk kez gördüğünü, çeklerin arkasındaki 1. ve 2. ciro imzaları üzerindeki kaşelerin şirket kaşeleri olduğunu ancak çeklerdeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, bu iki şirketteki hisselerini devrettiğini söylemesi; ..."ın ...Kimya Tekstil ve Gıda Malz.Ltd.Şti."nin yetkilisi ve sahibi olduğunu, aynı zamanda ...Endüstriyel Kimya Lt.Şti."nin de ... ile birlikte ortağı olduğunu, suça konu çeklerin ... Turizm Taşımacılık Ltd.Şti. ile yapılan ticari alışverişe karşılık alındığını, benzer şekilde ... Tur.Taş.Ltd.Şti."den aldıkları ... ve... seri numaralı çeklerin banka tarafından ödemelerinin yapıldığını savunması; sanık ... müdafiinin dosyaya ibraz ettiği 21.03.2016 tarihli dilekçesinde ... Tur.Taş.Ltd.Şti. ile ticari ilişkinin bulunduğunu, dilekçe ekinde bulunan 27.11.2008 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı .... Noterliğince düzenlenen temliknameler ile ..."ün imzasını taşıyan 28.11.2008 tarihli sözleşmenin bu ticari ilişkiyi teyit ettiğini, söz konusu şirkete ait olan ve banka tarafından ödenen ... ve... seri numaralı çeklerle suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların aynı kişiye ait olduğunu beyan etmesi; bankanın cevabi yazısında... seri numaralı çekin 26.05.2011 tarihinde takasbank aracılığı ile ödendiğinin, 1025593 seri numaralı çekin ise 03.07.2009 tarihinde müşteri talebine istinaden iptal edildiğinin belirtilmesi; ... Tur.Ta.Ltd.Şti."nin yetkili temsilcileri olan ... ve ..."ün sanıkları tanımadıklarını, adı geçen şirketlerle ve sanıklarla ticari ilişkilerinin bulunmadığını söylemeleri; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri temin edilerek suça konu çeklerden... seri numaralı 22310 TL bedelli çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanıkların ve çeklerde hesap sahibi olan ... ile ..."ün eli ürünü olup olmadığı yönünde uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,; suça konu... seri numaralı çekte sanıklar yönünden söz konusu incelemenin yapıldığı anlaşıldığından sadece çek üzerindeki yazı ve rakamların ... ve ..."ün eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınması; ... ile ..."ün yeniden tanık olarak dinlenmesi, sanık ... müdafiinin 21.03.2016 tarihli dilekçe ekinde ibraz ettiği belgeler gösterilerek üzerindeki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, daha önce ödendiği iddia edilen ... ve ... seri numaralı çeklerle ilgili beyanlarının alınması; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/123 Esas ve 2012/240 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve hakkında HAGB kararı verilen dosya ile derdest dosya arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tespit edimesinden sonra,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.