TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/1405-2014/690
DAVACI : ..
DAVALILAR : 1..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve daval... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av..., davalılardan ..."ın gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, teminat olarak verildiği iddia olunan çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı .. vekili , davayı kabul etmiştir.
Davalı .. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, davalı .. aleyhine ..TL vekalet ücretine hükmedilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin .... sayılı ilamında yazılı nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı .... yönünden hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı.... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, bu defa davalı .... aleyhine .. TL vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davacı vekili ile daval.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince, mahkemece bozmadan önceki kararda davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile .. TL vekalet ücretinin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve karar davalı... tarafından temyiz edilmemiş olmakla hükmedilen vekalet ücreti yönünden davacı lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozmadan sonraki kararda davalı ... . .. yönünden davacı yararına .. TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.




SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı. .. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen .. -TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan.. ."tan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.