Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6560 Esas 2019/14584 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6560
Karar No: 2019/14584
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6560 Esas 2019/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura yönelik eylemi sonucunda mağdurluk yaşandığı ve hayati fonksiyonlarının hafif derecede etkilendiği bir olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştirdiği için hüküm giymiştir. Ancak, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza belirlenirken TCK 3.maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınmamıştır. Hüküm, CMUK'un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasıyla bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- TCK'nin 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6560 E. , 2019/14584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın mağdur ..."na yönelik eylemi neticesinde, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK 3.maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözardı edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın savunmasında olay öncesinde mağdurların küfür ettiklerini beyan ettiği ve bu beyanın aksinin kanıtlanmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mağdur ..."na yönelik kurulan hüküm yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.