MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ... tarafından yazılan ve davalı şirket tarafından yayınlanan “Bİ’ERMENİ VAR-Hrant Dink Operasyonu’nun Şifreleri” isimli kitabın 231-232. sayfalarında yer alan kendisi ile ilgili ifadelerin gerçek olmadığını ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını ileri sürerek manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, yayının hukuka uygun olduğunu ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığını, dava konusu kitapta yer alan bilgilerin ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/428 esas sayılı dosyasında yer aldığını, kamuoyunda "Ergenekon soruşturması" olarak bilinen soruşturma kapsamında İşçi Partisi’nde yapılan aramalarda ele geçen belgelerin yayına konu edildiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... ve ... Basım Ticaret ve Sanayi A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2012 tarihli karar, Dairemizin 18/02/2014 gün ve 2013/6123 esas, 2014/2598 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; dava konusu yazıda yer alan açıklamaların, yayın tarihindeki görünür gerçeğe uygun olup olmadığının belirlenmesi için ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/428 esas sayılı dosyasının ve kamuoyunda "Ergenekon soruşturması" olarak bilinen soruşturma dosyasının davacı ile ilgili bölümlerinin getirtilerek incelenmesi ve yapılacak değerlendirme sonucunda belirlenecek olgularla dava konusu yayında yer alan açıklamaların karşılaştırılması ve görünür gerçeğe uygun olup olmadığı saptandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma kararında; ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/428 esas sayılı dosyasının ve kamuoyunda "Ergenekon soruşturması" olarak bilinen
soruşturma dosyasının davacı ile ilgili bölümlerinin getirtilerek incelenmesi ve yapılacak değerlendirme sonucunda belirlenecek olgularla dava konusu yayında yer alan açıklamaların karşılaştırılması ve görünür gerçeğe uygun olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece "Ergenekon soruşturması" dosyasına ilişkin hiçbir inceleme yapılmayarak karar verilmesi doğru olmamıştır.
Şu halde mahkemece, bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.