MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalılar adına oluşan tapu kaydının kısmen iptali ile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacının istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2019/592 E. - 2020/148 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalılar adına oluşan tapu kaydının kısmen iptali ile tescil istemine ilişkindir.
İlk derece Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ... Köyü, ... ada... parsel sayılı, ... m² yüzölçümlü taşınmazın 2010 yılında Kadastro Kanunu"nun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1995 yılından beri davalıların mirasbırakanı İsmail oğlu ..."ın kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davalılar tarafından başvuruda bulunulması üzerine 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak 21/10/2013 tarihinde 1/3"er hisse ile davalılar adına tescil edildiği, davacının açtığı dava sonucunda Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/725 Esas, 2016/23 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 323,12 m²’lik kısmında davacının zilyetliği bulunduğunun tespitine, tescil talebinin reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 15/10/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan ve sonuçları 09/07/2010 ilâ 09/08/2010 tarihleri arasında ilan edilen kadastroda dava konusu ... ada... parsel sayılı taşınmazın davalıların mirasbırakanının kullanımında olduğunun belirlendiği ve 6292 sayılı Kanun uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte, kullanım kadastrosu sırasında hak sahibi olduğu belirlenen kişinin mirasçıları olan davalılara satılarak 21/10/2013 tarihinde davalılar adına tapuya tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılmasının gerektiği, taşınmazı satın alan kişi adına tapuya tescil edilip mülkiyet belirlendikten sonra, şahsi hak niteliğindeki şerhe yönelik olarak açılacak davaların dinlenme olanağı bulunmadığı ve davacının daha önce aynı iddialarla açtığı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/725 Esas, 2016/23 Karar sayılı davasının reddine karar verildiği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.