Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7666 Esas 2017/3278 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7666
Karar No: 2017/3278
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7666 Esas 2017/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın yağma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, denetim süresi içinde uyuşturucu kullanmak suçu işlediği gerekçesiyle tensip edilen hükmün açıklanması kararının hatalı olduğu ve sanığın savunma hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Yağma\" başlıklı 148/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" başlıklı 35/1-2 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanımı\" başlıklı 62. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/7666 E. , 2017/3278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM :03/09/2013 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle AÇIKLANMASINA,
TCK. 148/1, 35/1-2, 62.md. 1 yıl 3 ay hp.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 03.09.2013 tarih, 2013/312 Esas - 2013/582 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 35/1-2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 27.10.2013 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçu nedeniyle Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 04.06.2014 tarih, 2014/630-704 E.-K. sayılı ilamı ile 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiy