MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davanın davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında 3402 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan kadastro sırasında Gölbaşı ilçesi, Haydarlı köyü 122 ada 40 ila 45, 171 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili 28.09.2001 havale tarihli dilekçe ile; tapu kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 122 ada 40 ila 45, 171 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. ... 27.06.2002 havale tarihli dilekçe ile davasından feragat etmiştir.
Orman Yönetimi 08.10.2001 tarihli dilekçe ile; 122 ada 42, 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek kadastro tespitlerinin iptal edilip orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2001/635 Esas sayılı davayı açmıştır.
Mahkemece; davalar birleştirildikten sonra asıl davanın davacısı ..."ın davasının feragat yönünden, davacı ... Özananar"ın ve birleşen davanın davacısı orman yönetiminin davalarının ispatlanamadığından reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm birleşen davanın davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından 122 ada 42, 44 ve 45 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.