MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : -Sanıklar hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine,
-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından sadece yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla bu hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.