Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9972 Esas 2018/2297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacının işletme düzeyinde işletmenin bütününü sevk ve idare eden işveren vekili yardımcısı olduğunun, işletme düzeyinde işveren vekili ve yardımcısının işe alma ve işten çıkarma yetkisinin aranmayacağının, işe alma ve çıkarma yetkisinin işyeri düzeyinde işveren vekilliğinde aranması gerektiğinin, bu nedenle ilk derece mahkemesinin bu yöndeki nitelemesinin yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesinin davacının işveren vekili olmadığına ve davanın esastan reddine ilişkin gerekçesinin doğru olmadığının anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu değiştirilmiş gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.