Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23126 Esas 2016/1096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2015
NUMARASI : 2015/257-2015/260

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Hüseyin Peker mirasçıları tarafından açılan davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle usulden ret kararı verilmiştir. Hak düşürücü süre dava şartı olup, davası reddedilen davacılar yönünden davalı idare lehine hükmedilen vekâlet ücretinin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretini geçemeyeceği gözetilmeden, nispi vekâlet ücreti takdiri,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3/b bendinde geçen (9.920,00-TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine (1.500,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.