Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8571 Esas 2019/11644 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8571
Karar No: 2019/11644
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8571 Esas 2019/11644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın dosyası temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle temyiz incelemesi yapılamamıştır. Hırsızlık suçu nedeniyle de sanık hakkındaki temyiz talebi reddedilmiştir. Karar, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince, doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. Mahkeme kararı, adli para cezasının başkaca cezanın yerine ya da eklentisi olarak uygulandığı haller hariç olmak üzere, kararın kesinleşmesi sayıldığından, temyiz edilemeyeceğini ifade etmektedir. 6217 sayılı Kanun'un 18. maddesi, adli para cezasının hangi suçlara uygulanacağı, miktarı ve tahsili hakkında düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. maddesi, doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükümler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/8571 E. , 2019/11644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 13/03/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...’nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 13/03/2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.