Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7074 Esas 2014/1723 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7074
Karar No: 2014/1723
Karar Tarihi: 17.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7074 Esas 2014/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014 yılında Ceza Dairesi tarafından onanan bir karara göre, bir yediemişin muhafaza görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Dosya incelenerek yapılan kararda, İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği belirtilmiştir. Kararda, sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak istihkak davasının açıldığı tarihe kadar süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2008/1645 esas sayılı dosyası ile İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.07.2010 tarih ve 2009/1619-2010/875 sayılı istihkak iddiasına ilişkin dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulması yönünde bir karar alınmıştır. İlgili kanun maddeleri İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2013/7074 E. , 2014/1723 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/132948
Mahkemesi : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.03.2012
Numarası : 2011/533 - 2012/247
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""27.10.2010"" yerine ""20.01.2011"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;Dosya kapsamına göre, 09.06.2008 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edildiği, muhafaza haczinin 27.10.2010 tarihinde yapıldığı 11.12.2009 tarihinde de istihkak davası açıldığı anlaşılmakla sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak istihkak davasının açıldığı tarihe kadar süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2008/1645 esas sayılı dosyası ile İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.07.2010 tarih ve 2009/1619-2010/875 sayılı istihkak iddiasına ilişkin dosyasının aslı yada onaylı sureti getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.