Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf istemlerinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen istinaf istemlerinin reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
Tebliğnamede sanıklar yönünden temyiz isteminin reddi yönünde görüş belirtilmişse de; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği hususların hükmün hangi yönden hukuka aykırı olduğunu ileri süren sebepler taşıması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek esastan yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/79 E 2008/46 K sayılı kararında da sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
2- Sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen istinaf istemlerinin reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında 19.01.2017, 11.02.2017 tarihlerinde işledikleri suçlardan dolayı 25.04.2017 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında 24.09.2016, 11.11.2016, 08.12.2016, 16.12.2016 tarihlerinde işledikleri ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 06.02.2018 tarihli iddianame ile Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, sanıklar hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; davanın sanıkların aynı eylemi nedeniyle açılıp açılmadığının, bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, tüm suçların zincirleme suç çatısı altında işlendiğinin kabul edilmesi halinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanıklar hakkında her bir eylemle ilgili ayrı ayrı uygulama yapılarak en ağır sonuç doğuran eylem üzerinden belirlenecek cezanın TCK"nın 43. maddesi gereğince takdir edilecek oranda artırılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- İletişim tespit tutanakları ve dosya kapsamına göre sanık ..."in her iki olayda da TCK"nın 37. maddesi kapsamında asli fail olduğunun gözetilmemesi,
3- İletişim tespit tutanakları, diğer sanık ifadeleri ve dosya kapsamına göre sanık ..."un suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 192/3 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca bu dosyaya konu 19.01.2017 ve 11.02.2017 tarihli eylemler yönünden sanıklar Recep ve Murat"ın sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine
11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.