Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/748 Esas 2015/2501 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/748
Karar No: 2015/2501
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/748 Esas 2015/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yüklenici ile davalı firma arasında Konut Dünyası adlı programın yapımı için anlaşma yapılmıştır. Taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ihtilafsızdır ve yapılan iki adet programın bedeli belirlenmemiştir. Mahkemece, yazılı sözleşme kapsamında yayınlanan programların bedelinin ödendiği ve dava konusu yayınların bedeline ait faturaların davalı tarafından davacıya iade edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, bu doğru değildir. İşin yapıldığı yıl piyasa rayiçleri göz önünde bulundurularak bedelin belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, konusunda uzman bir bilirkişiden alınacak raporla dava konusu iki adet programın 2012 yılı serbest piyasa rayiçleriyle bedellerinin hesaplatılması ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekmektedir. Kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 481. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2015/748 E. , 2015/2501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :11.06.2014
Numarası :2013/119-2014/168

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici, Konut Dünyası adlı programı hazırlayıp EURO D kanalında yayınladığını, davalı ile 2011 yılından itibaren çalışmaya başladıklarını ve dava konusu olan 08.07.2012 ve 15.07.2012 tarihinde yayınlanacak programda davalının projelerinin tanıtımı konusunda anlaştıklarını, edimlerinin yerine getirilmesine rağmen alacaklarının ödenmediğini, yapılan takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise altı adet yayın için anlaştıklarını, bu yayınların bedelinin ödendiğini, dava konusu yayınların sözleşme olmadan ve talepleri dışında yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı, dava konusu yayınların sözleşme dışı olarak yapıldığına ve bedellerinin ödenmediğine itiraz etmemiştir. Bu durumda taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğu ve davacı tarafından hazırlanan ve sunulan programda, davalının tanıtımının yapıldığı ihtilâfsızdır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK"nın 481. maddesine göre işin yapıldığı yıl piyasa rayicine göre bedelinin belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı sözleşme kapsamında yayınlanan programların bedelinin ödendiği ve dava konusu yayınların bedeline ait faturaların davalı tarafından davacıya iade edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla dava konusu iki adet programın, yapıldığı 2012 yılı serbest piyasa rayiçleriyle bedellerini hesaplatmak ve sonucuna göre hüküm tesis etmekten ibarettir.
Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.