Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4480 Esas 2015/1328 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

1-Davalı .. vekili, Yerel Mahkeme hükmünün kabule yönelik kısmını temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından. HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. (HUMK"nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas. 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2-Dava konusu 108 ada 5, 115 ada 21, 101 ada 31 ve 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluştukları tarihten itibaren varsa tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte o yer Tapu Müdürlüğü"nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme"ye İADESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.