Esas No: 2021/30247
Karar No: 2022/23664
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30247 Esas 2022/23664 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/30247 E. ve 2022/23664 K. sayılı kararda, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçunda verilen cezanın miktar ve türü göz önüne alındığında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteği ise reddedilmedi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilemeyeceği, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddedilebileceği, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilmeleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/03/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; uyuşturucu madde etkisi altında olup bilincinin yerinde olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
