
Esas No: 2018/1228
Karar No: 2018/5754
Karar Tarihi: 11.12.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1228 Esas 2018/5754 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2017 günlü ve 2015/9433 Esas, 2017/3729 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, 5510 Sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi uyarınca hazinece karşılanan işveren pirim payının müvekkiline ödenmesi gerekmesine rağmen ödenmediğini, davacının hakedişlerinden haksız olarak kesildiğini ileri sürerek toplam 117.880,43 TL"nin 10.10.2011 kesinti tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.03.2014 tarihli ve 2013/8378 Esas, 2014/1593 Karar sayılı ilamı ile kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde 5510 Sayılı Yasa"nın 81. maddesinde yapılan değişiklikle işveren tarafından ödenen prime % 5 oranında hazine katkısı sağlandığından alınan miktarın primden sorumlu olan yükleniciye ödenmesi gerektiği, davalının yaptığı kesintilerin haksız olduğu, davadan önce davalının temerrüde düşürülmediği tacir olan davacının avans faizi isteme hakkı var iken daha düşük seviyede olan merkez bankasınca yayınlamaya devam edilen reeskont faizi isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 13.12.2017 günlü 2015/9433 Esas, 2017/3729 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, aşağıda dökümü yazılı karar düzeltme harcı peşin ödendiğinden harç alınmamasına, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.