Danıştay 5. Daire 2022/1486 Esas 2022/837 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1486
Karar No : 2022/837

Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının 24.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; 2000 yılından beri Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak çalıştığı, 19.07.2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, Kasım 2017 tarihinde görevine iade edildikten sonra 24.12.2017 tarihinde 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL Komisyonuna yapmış olduğu başvurusun reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davayı açtığı, istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz kanun yoluna başvurduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın 657 sayılı Kanun'da belirtilen devlet memurluğundan çıkarılma nedenlerinden hiçbirine uymadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanık …'ın ByLock iletişim sistemini eşi ... Adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile … İMEİ numaralı cep telefonu cihazında kullanmış olduğunun KOM Şube Müdürlüğünün 12/01/2017 tarihli raporu ile tespit edilmesi; BTK'dan celbedilen CG-NAT kayıtlarına göre 12.08.2014-25.12.2014 tarihleri arasında ByLock IP'lerine 431 kez erişim sağladığının anlaşılmış olması; her ne kadar ByLock programının kullanımına ilişkin olarak ID, şifre, kullanıcı adı bilgileri tespit edilememiş ise de teknik analize yönelik bilirkişi raporuyla, HTS baz verileri ile CG-NAT kayıtlarındaki baz bilgilerinin birbiriyle ve sanığın o dönemki adresi ile örtüşmekte olduğunun tespit edilmiş olması; belirtilen telefon hattını sanığın kendisinin kullandığı ve ByLock programını telefonuna denemek amaçlı kurmuş olduğu yönündeki savunması tümüyle birlikte değerlendirildiğinde..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin ilk defa temyiz aşamasında kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.