Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3218 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3218
Karar No: 2019/428
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3218 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyetini TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 220/7, 62, 58/7-9, 53. maddeleri gereğince verdi. Dosya incelendikten sonra örgüte yardım etme suçunda temel ceza belirlendi ve TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandı. Ancak, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerekiyordu. Mahkeme hatayı düzelterek kararı onadı. Mahkeme kararında kanun maddeleri açıklandı:
- TCK'nın 314/3 ve 314/2. maddeleri: Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçları
- TCK'nın 220/7. maddesi: Örgüte yardım etme suçunda indirim sebepleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Örgüte yardım etme suçunda cezada artırım sebebi
- TCK'nın 62. maddesi: İndirim sebepleri
- TCK'nın 58/7-9. maddeleri: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 53. maddesi: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun cezası.
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fı
16. Ceza Dairesi         2018/3218 E.  ,  2019/428 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek
    Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 220/7, 62, 58/7-9, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunda, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/7. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip hükümlünün suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde lehe ve aleyhe yasa değerlendirmesi hukuka uygun yapılmış bulunmakla mahkemenin takdir ve uygulamasına bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Örgüt mensubu olmayan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.