Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11445 Esas 2016/7410 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11445
Karar No: 2016/7410
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11445 Esas 2016/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan dava, nüfus kaydının düzeltilmesi talebini içermektedir. Ancak, ilgili resmi bir dairenin bildirim veya talebi olmadığı için dava açma hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca Cumhuriyet savcıları tarafından açılır. Kanunun belirtilen maddesine göre, düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılabilir. Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi son bendi uyarınca gerekçesi bu şekilde düzeltilerek onanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/11445 E. , 2016/7410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava nüfus kayıt düzeltimi istemine ilişkin olup, .....tarafından açılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1-a.maddesine göre, Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde ise, ..."ın nüfus kaydının düzeltimine ilişkin davaname düzenleyen .....a, bu hususta, ilgili resmi bir daire tarafından (nüfus müdürlüğü gibi) yapılan bir bildirim, ihbar, talep olmadığından, mevcut durum itibariyle ....dava açma hakkı bulunmamaktadır. Başka yer .... yapılan bildirim veya talep ise, dava açma hakkını doğurmayacaktır.
Mahkemece, belirtilen gerekçeyle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, istem sonuç itibariyle reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz eden ....nın temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438. maddesi son bendi uyarınca gerekçesi bu şekilde düzeltilere ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.