Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/27734 Esas 2013/7914 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27734
Karar No: 2013/7914

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/27734 Esas 2013/7914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, dini ve milli bayram ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen karara karşı davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat işlemi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca usulü bir işlem olarak kabul edilir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Temyiz edilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle davadan feragat mümkündür. Sonuç olarak, Yargıtay, mahkemenin değerlendireceği durumu ortaya çıkaracak şekilde hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat edilebilir.
- 311. maddesinin ilk cümlesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilir.
- Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 57. maddesi, hükmün kes

22. Hukuk Dairesi 2012/27734 E. , 2013/7914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, dini ve milli bayram ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş ise de davacı vekili 01.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir ve keza 311. maddesinin ilk cümlesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda davacı, davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
11.04.1940 tarihli ve 1939/15 esas, 1940/70 sayılı Yargıtay İçtihadların Birleştirmesi Genel Kurulu kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.10.2012 tarihli, 2012/17-429 esas, 2012/679 kararı uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

(M) (M)

KARŞI OY

Davadan feragat temyiz aşamasında gerçekleşmesi halinde öncelikle davadan feragatin karara bağlanması gerekmekte olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat halinde dosya üzerinden bu konuda yerel mahkemesince ek karar verilmesi öngörüldüğünden, davacının davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 15.04.2013