Esas No: 2021/42447
Karar No: 2022/23641
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42447 Esas 2022/23641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmasıyla ilgili bir karar vermiştir. Başvurunun niteliği, suç tarihi ve gerekçeli karar başlığı gibi noktalarda düzeltmeler yapılmıştır. Sanığın suçu işleme tarihine kadar olan durma süresinin de hesaba katılarak cezası belirlenmiştir. Ancak mahkeme, suçun zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan davanın düşmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek ceza belirlenmesini öngörür.
- CMK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği durumları düzenler.
- CMK'nın 322. maddesi: Yargılama sonucunda sanık hakkında suçlamaların düştüğü durumlarda hüküm vermeyi mümkün kılar.
- TCK'nın 223/8. maddesi: Davanın düşmesinin sebeplerini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç adının mahallinde görevi yaptırmamak için direnme olarak düzeltilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun’a aykırı sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
