Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20980 Esas 2016/1046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2012/561-2014/466

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/06/2015 gün ve 2015/945 Esas - 2015/12149 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen yapı ile ilgili olarak davalılar murisi tarafından imar affı müracaatında bulunulması nedeniyle, gecekondunun bulunduğu alan dışında başka bir yerden, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılarak tapuya tescil edildiği anlaşılmış olup, bu durumda mahkemece enkaz bedeline hükmedilmesi doğru olduğu halde, hükmün Dairemizce yanılgıya dayalı olarak bozulması nedeniyle;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2015/945 Esas - 2015/12149 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı A.. K.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı A.. K.. vd."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.