Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9621 Esas 2008/12310 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı Kanun"un 15/son maddesi gereğince belediyenin kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları haczedilemez. Bu nedenle mahkemenin kamuya tahsis kararını esas alan değerlendirmesi yerinde değil ise de, mahcuz aracın mahkemece yapılan inceleme ve araştırmaya göre fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.