Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6689 Esas 2019/14570 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6689
Karar No: 2019/14570
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6689 Esas 2019/14570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği için sanık lehine haksız tahrik indirimi yapmış ancak asgari oranda indirim yapması gereken yerde fazla indirim yaparak eksik ceza tayinine karar vermiş. Ayrıca, sanığın tekerrür suçlusu olduğu ve hapis cezası alması gerektiği halde adli para cezasına çevrildiği için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını belirtmiş. Ancak bu durumun infaz aşamasında resen göz önünde bulundurulacağı ifade edilmiş. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmış.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi
- Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Orantılılık ilkesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: Tekerrür suçlusu hakkındaki hükümler
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: Seçimlik cezalar
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilmesi
- 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi: İnfaz aşamasında dikkate alınacak hususlar

3. Ceza Dairesi 2019/6689 E. , 2019/14570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, ilk haksız hareket kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19/03/2013 tarih ve 2013/29 esas 2013/94 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.