Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20914 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20914
Karar No: 2018/447
Karar Tarihi: 16.01.2018

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20914 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan bir çocuğun, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarmak ve mala zarar vermek suçundan yargılandığını belirtir. Ancak, suçun türü ve ceza üst sınırı dikkate alındığında çocuğa ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 152. maddesinde yapılan değişiklik ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi de açıklanır. Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan çocukların ceza sorumluluğu, TCK'nın 66/1 ve 66/2 maddelerine ve 67/4.maddesinde belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabidir. Karar, bu nedenle, mahkemece verilen hükümün 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verir. Ancak, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verir ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez.

8. Ceza Dairesi 2017/20914 E. , 2018/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.