Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15818 Esas 2014/1711 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15818
Karar No: 2014/1711
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15818 Esas 2014/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temel cezanın belirlenmesi sonrasında TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca indirim ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılmamıştır. Sanığın suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6-son, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
- 2911 sayılı Kanunun 23.b. maddesi delaleti ile 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5

9. Ceza Dairesi 2013/15818 E. , 2014/1711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6-son, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 23.b. maddesi delaleti ile
33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile
TCK"nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.