Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7105 Esas 2019/6571 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7105
Karar No: 2019/6571
Karar Tarihi: 24.09.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7105 Esas 2019/6571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın defter ve belge gizleme suçu nedeniyle mahkum edildiği bir davada, katılanın avukatlık ücreti talebinin mahkûmiyet hükmü nedeniyle yerinde olduğunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini açıklamıştır. Ancak mahkeme, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümleri bu kararda açıklamaya konu olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/7105 E. , 2019/6571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından; vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarihli 2011/3-167 esas ve 2011/194 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 10. paragrafının tamamen çıkartılarak yerine, "Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.